為制止搔乱及围捕掻乱者而引發肢体沖突，何需认罪？

若我沒记錯的话，故事是这样發生的，有一个人去到刘蝶说要买电话，却被怀疑偷了电话逃跑，当该名小偷从楼上逃到楼下途經 oppo 經销商的店前时，oppo 销售员马上將之逮捕。

第二天，小偷的同党回到 oppo 經销商的店面寻仇，责怪销售员多事，並动手搗乱商店，使到该店面对数万零吉损失。

由于小偷的同党态度过份嚣張，以至其他同行看不过眼，經而演变成群殴的局面。

結果如何？这三名被帶上法庭面对搔乱罪的销售员捬首认罪，法庭下判各罚一千八百零吉。

我經友人了解到，他们说一千八百零吉就当作息事宁人，付了罚款就当作这起事件有个了決。

问题不是在于錢，而是在于是否犯錯。若是有犯錯，应该被判有罪。

被怀疑偷東西的小偷，有錄影有人证，却被律師勸告下不认罪而保释候審。刘蝶三位销售员，被拍到在群抠的片段当中，还未申辩，就捬首认罪。

我心中真的很納悶，他们三人不是有律師团协助的吗？理应律師会给予勸告，然后尽力的為当事人洗脫罪名，而当时的情況可诠译為制止搔乱及围捕掻乱者而發生的肢体沖突，何需认罪？

制止搔乱及围捕搔乱者而發生的肢体沖突，是国陣政府在以往民运大遊行时發生警民沖突过后慣用的理由，我不是律師，却从国陣政府那里學到的技俩，沒理由马华律師团學不懂。

即然警方制止搔乱及围捕搔乱者而引發肢体沖突沒有錯，那三位销售员何錯之有？

当外界普遍认為他们沒有錯的时候，他们认錯了，那有轉弯之地？

是他们真正的认為有錯，还是律師团的误导？

种种的疑问，只有当事人才能夠真正的知道答案，而马华律師团也应该给予大家一个交待。