Sunday, 27 July 2014
撤換大臣共创模笵州属
我们不得不否认,民联的声望的确下跌了,从換与不換中,我们听到很多声音。一直以來,雪州民生問题就一箩箩,我们都奮力的迎战,想尽办法寻找解決方案。可是这些年來却看不到有進步的地方,不敢说退步,但是若同样的問题每天都重复的發生的话,難免人民会认為我们沒有管理的能力,以至怨聲載道、不滿的声音四面而來。
我这几年學会的是,敢敢的去面对不滿的声浪、有錯要改、人民误解的我们向他们解釋、沟通达到谅解、让政府与人民溶在一起。我们敢敢去办与民对话,一起去面对指责,共同的把人民的不滿化解,另一方面则向州政府反映我们的問题,並提供建议给州政府,共同為人民办好事务,共創一个模笵州属,让全国人民知道民联的实力。
我们看到槟城做到了,但雪州却原地踏步。我们看到槟州整整有条,雪州却垃圾处处。我们心痛、我们懊惱,可是我们沒有放弃,我们每逢遇上任何与州政府沟通的平台,都会把握机会反映地方上面对无法解決的问题,希望州政府介入调解並纠正錯誤,可是,我们的声音不受重視。
我们常掛在嘴边的以民為本,不是以欺压人民策定以民為本的政策,而是策定的政策是可以让人民直接感到温暖,就像308后一直宣布的让人民拍掌叫好的利民政策,可惜505后却总是策定被骂的政策。
我们尚有很多待改善的地方让我们去發揮,我们种树搞园艺的工作有待進步、我们非法垃圾的执法有待進步、我们的非法广告招贴的执法有待進步、我们的道路維修工作有待進步、我们的水沟提昇工作有待進步、我们的预算案規划有待進步、我们增加底层员工的计划有待進步。这些挑战若都一一在本屆截滿前逐一修正並达到效率,雪州就是一个让他州州民羡慕的州属,也就是我们所謂的模笵州了。
可惜的是,州政府沒有给市议员很好的配合,沒有把市议员放在眼里,也沒把市议员的声音听在耳里,任由市议会主席胡作非為,以至民生問题至今达到无法控制的地步。
而今天,民联议決撤換雪州大臣,並非表面看到的权力斗争般的簡单,我以上的不滿虽然一直放在心中,但那一点不是让雪州州民常掛在嘴边漫骂的事实?今天民联高层有了撤換大臣的決定,並不是大快人心的事,而是要证明民联有能力当政府的最后一次机会。
大臣換不成,一切依旧,卡立除了可以將后备金提昇到五十亿零吉之外,民联下一屆等着倒台。換得成大臣,誰当大臣都好,都得咬緊牙關,把現有的問题一一解決,才有可能在下一屆继续执政雪州。
Saturday, 5 July 2014
我国何时变成是非不分?
昨日上午,我们的勇士,十五位終結萊纳斯的同志收到关丹警局的通知,传召他们于下星期二早上出庭面对非法集会的审讯。
他们这群為了国家不受幅射侵害而奮起围堵萊纳斯稀土厂,他们享有在联邦宪法第10条款下和平集会的基本权利,该围堵行动也在和平的气氛下進行,警方沒有任何理由將他们逮捕,而且逮捕的过程中也致伤了当中其中四人。
警方的无理不但沒有获得政府的批评,而且还進一步的將他们提控,这种让国人不能理解的事情就在我国不断的發生。
一群自愿人士,把食物送给一群需要的流浪街头的留宿者享用,他们的目的是要给这群无家可歸的流浪汉送一点温暖。
可是我们的部長却把他们的善举当成是一件坏事,他认為这是助長更多流浪汉在吉隆坡留宿街头的行為,所以決定日后任何人或组织把食物送给这一群流浪汉,他们將会收到一百五十零吉的罚单。
几个月前,因為民联的一位州议员骂巫统混蛋的言论,而导至巫统土权示威抗议,他们的集会合法吗?他们的暴力行為合法吗?他们破坏行动党总部的招牌合法吗?為何至今他们沒有受到对付?
6月22日,午夜十一时,当綠色盛会支持者还在警局外等候譬方釋放被補人士,一群被当地人认出是巫青的党员,突然出現在警局門前並以暴力企图驱趕留在現場的綠色盛会支持者,令人感到愤怒的是,那群面对和平集会者展現兇神惡煞的警察,居然害怕的把警局的铁門关上,也沒有出來支援在外被巫青流氓暴力动粗的綠色盛会支持者。这些流氓到底会不会被政府提控?
曾几何时我国警方只欺善却怕惡?
我国的部長把忠良看成了国家形象的破坏者?
警方何时提控那些出口就砍头杀人的流氓?
对不起,我们无从得到答案,也不可能得到答案。
这些令我国蒙羞的事件自308后不但沒有获得改善,505后更变本加励的遂漸創新的展現在国人面前,除了改朝換代,我想不到更有效的制止这些歪風持续擴張的方法。
Wednesday, 2 July 2014
張盛闻欠缺君子风度
教育部委派不諳华文的老師在华小任教、大學生入學固打制、华小撥款不足、增建华小事件、承认独中统考文憑等一些令华社感到政府不公的措施及诉求,那一项不是曾向马华寻求协助但却从未获得中央政府点头通过的?
独立以來,华社在争取教育部公平对待华校的工作上,从來沒有停歇过,而马华除了应酬式的面对华社外,实际上却从沒有让华社如愿以偿。
505 前,马华说成绩不如 308 的话就不阁,结果就如蔡细历所預測般的准确,505 后马华剩下七国十一州,马华于是入阁梦碎。但这也好,反正一些官职並不是易啃的甜品,看看副教育部長,此职由始至終都被华社及反对党緊緊咬住不放,反正是个热煎堆,不要也罷。
然而就算易手,此职不再是马华所属,但依旧離不开华社所怛忧的问题。中學华文组准教師不被派往中學教中文的课题,原本华社可以一如既往的把鎗头对准教育部,可是今次搶先發言的竟是马青总团長,他极积的态度像极了反对党,轟副教育部長叶娟呈在处理华文教育的工作上已让华社到达容忍的沸点。他的言论比起华社及反对党批评马华历屆副教育部長,有过之而无不及。
張盛闻的行為举动,促以证明在过去无论是华社或反对党对于马华副部長的指責,並非空穴來風且原來马青也深同感受,只不过在位时不敢發怒,不在其位时,就如脫縄马骝,尽情的發飙。
平心而论,副教長一职给叶娟呈坐上也不过是那一年多的日子,張盛闻却似乎把副教長的无能都往叶娟呈身上推,他的作法有欠妥当,並且欠缺了君子风度。
若要数落马华副教長的无能,那並不是一日一夜可以讲完的故事,但却从未見过張盛闻提起勇气代表华社提呈备忘錄给马华副教育部長。
我在此奉勸張盛闻,踏踏实实的去协助副教長完成任务,別再自导自演的上演马骝戏,因為現在的选民是精明的觀众,他们对于是非看得一清二楚並且拥有分辩对錯的能力,505 大选成绩出炉后,马华只获得七国十一州的成绩中看得出,华社对马华的容忍度也真的是到了沸点。
有句话送给張盛闻,说人坏话之前,最好照照鏡子。
Saturday, 26 April 2014
為何反對消費稅?
A. 消费税是什么?
- 消费税,又称商品与服务税(GST)是所有人每次买卖商品或支付任何服务时都必须缴付的税务。
- 消费税将在生产商、批发商、零售商等层次征收,但最终掏钱为消费税买单的是最后购买商品的消费者。
- 消费税在一些国家也叫增值税。
- 消费税是在物价之上再增加收取的税务,因此将让物品价格增加,
- 消费税并没有重新分配国家财富去让政府用富人的财富去为全民提供社会福利及改善民生,反而是与此背道而驰。因此,消费税是一项类退税。
B. 消费税的问题出在哪里?
1. 消费税加剧贫富悬殊
- 目前我国只有10%人口必须缴付所得税,90%人没有缴纳所得税是因为他们的收入水平低。
- 消费税将迫使低收入的人民也必须缴税。
- 当全体人民无论收入多少都必须缴付消费税时,富豪们却在个人所得税和公司税上得到减税。
- 公司税是联邦政府的主要税收来源。但是我国的公司税从1980年代不断减少至目前的25%,现在还要进一步减到24%。这将造成财富继续向上集中,贫富之间的收入差距愈来愈大。
- 消费税不仅没有公平地重新分配国家财富,反而导致社会不公愈来愈严重。
- 消费税是一项劫贫济富的税务。
2. 消费税加重人民负担
- 消费税肯定将导致商品与服务价格上涨,并肯定加重平民百姓的生活负担。
- 我国平民百姓的实际薪资一直以来并没有随着生活费的上涨而增加。低收入阶层无法承受实行消费税所造成的额外生活负担。
3. 消费税削弱人民的购买力及影响经济
- 消费税导致物价上涨,从而削弱平民百姓的购买力。
- 底层人民和中产阶级手头上所能花费的钱财会愈来愈缩水。这将导致人民减少购买本地厂家生产的必需品,进而影响本地经济。
- 售卖商品的商家们也因人民减少花费而生意冷淡。
4. 消费税是强迫人民为政府管理财务不当买单
- 贪污腐败、浪费公帑、滥权等造成我国每年损失至少280亿令吉。这是政府管理公共财务不当及打击贪腐不力所造成的结果。但是,现在政府却要强迫人民为政府的无能买单。
- 政府无法确保富豪和财团乖乖缴税,还让富豪财团不断将财富输出国外,单是2011年就有1740亿令吉的黑钱外流。当富豪财团可以逃税的时候,政府却强迫平民百姓缴税。这根本就是“黑狗偷食,白狗当灾”。
- 政府一天无法解决行政体制内的贪腐滥权问题,就不应该向人民征收消费税。
C. 不是有些商品和服务得到免税吗?
- 在消费税制度下获得免税的商品列表只有21页;在《销售税法令》下获得免税的商品列表,多达250页。意即是消费税所涵盖的范围远远大于之前的销售与服务税。
- 尽管政府说有些必须品可以豁免消费税或零税率,但是消费税将导致生产这些必需品的原料或运输等服务价格上涨,最终还是导致物价上涨并转嫁到消费者身上。
- 此外,政府并无法担保实行消费税不会导致物价飙涨。
D. 我们不是有一马援助金吗?
- 一马援助金(BR1M)只是杯水车薪。一马援助金只是一年分发一次,但是平民百姓每天购物都必须缴付消费税。
- 如果我国因政府有公平分配财富的政策而平民百姓都享有高收入,我们根本就不需要一马援助金之类的糖果去舒缓生活困境。
E. 如果不实行消费税,国家会破产?
- 希腊在未陷入经济危机前就已经实行消费税,税率还高达17%。当希腊陷入经济危机时,消费税税率增加到23%,让平民百姓雪上加霜。因此,消费税并不是避免经济危机或避免国家破产的方法。
F. 全球已经有逾160个国家实行消费税,我国不实行就落后于他人?
- 大多数当初成功实行消费税的国家,都有相当完善的福利国制度,也就是政府用税收所得去提供高素质的基本服务、免费教育、全民免费医疗、廉价且高效的公共交通、完善的社会福利制度等。
- 马来西亚未有福利国制度,政府也无意实行福利国制度。如果要实行消费税,政府是不是会为我国人民提供高素质的全免费公共医疗或免费大学教育?
G. 我国是否真的需要消费税?
- 根本就不需要。
- 为何平民百姓要被迫为政府管理财务不当所造成的损失买单?
- 为何在富豪得到政府“亲商政策”的百般照顾时平民百姓要继续被压榨?
- 消费税不是增加联邦政府收入的唯一选项,也不是一个必要的措施。
H. 不实行消费税,要什么替代选择?
- 如果我国政府真的需要更多钱去为全体人民提供完善的公共服务,我们可以实行更加公平且能够重新分配国家财富的税制,如:资本利得税、遗产税等。
- 为何政府不敢向最富有的1%人增税,反而要向平民百姓开刀?
~ 安那棋的文字烏托邦
- 消费税,又称商品与服务税(GST)是所有人每次买卖商品或支付任何服务时都必须缴付的税务。
- 消费税将在生产商、批发商、零售商等层次征收,但最终掏钱为消费税买单的是最后购买商品的消费者。
- 消费税在一些国家也叫增值税。
- 消费税是在物价之上再增加收取的税务,因此将让物品价格增加,
- 消费税并没有重新分配国家财富去让政府用富人的财富去为全民提供社会福利及改善民生,反而是与此背道而驰。因此,消费税是一项类退税。
B. 消费税的问题出在哪里?
1. 消费税加剧贫富悬殊
- 目前我国只有10%人口必须缴付所得税,90%人没有缴纳所得税是因为他们的收入水平低。
- 消费税将迫使低收入的人民也必须缴税。
- 当全体人民无论收入多少都必须缴付消费税时,富豪们却在个人所得税和公司税上得到减税。
- 公司税是联邦政府的主要税收来源。但是我国的公司税从1980年代不断减少至目前的25%,现在还要进一步减到24%。这将造成财富继续向上集中,贫富之间的收入差距愈来愈大。
- 消费税不仅没有公平地重新分配国家财富,反而导致社会不公愈来愈严重。
- 消费税是一项劫贫济富的税务。
2. 消费税加重人民负担
- 消费税肯定将导致商品与服务价格上涨,并肯定加重平民百姓的生活负担。
- 我国平民百姓的实际薪资一直以来并没有随着生活费的上涨而增加。低收入阶层无法承受实行消费税所造成的额外生活负担。
3. 消费税削弱人民的购买力及影响经济
- 消费税导致物价上涨,从而削弱平民百姓的购买力。
- 底层人民和中产阶级手头上所能花费的钱财会愈来愈缩水。这将导致人民减少购买本地厂家生产的必需品,进而影响本地经济。
- 售卖商品的商家们也因人民减少花费而生意冷淡。
4. 消费税是强迫人民为政府管理财务不当买单
- 贪污腐败、浪费公帑、滥权等造成我国每年损失至少280亿令吉。这是政府管理公共财务不当及打击贪腐不力所造成的结果。但是,现在政府却要强迫人民为政府的无能买单。
- 政府无法确保富豪和财团乖乖缴税,还让富豪财团不断将财富输出国外,单是2011年就有1740亿令吉的黑钱外流。当富豪财团可以逃税的时候,政府却强迫平民百姓缴税。这根本就是“黑狗偷食,白狗当灾”。
- 政府一天无法解决行政体制内的贪腐滥权问题,就不应该向人民征收消费税。
C. 不是有些商品和服务得到免税吗?
- 在消费税制度下获得免税的商品列表只有21页;在《销售税法令》下获得免税的商品列表,多达250页。意即是消费税所涵盖的范围远远大于之前的销售与服务税。
- 尽管政府说有些必须品可以豁免消费税或零税率,但是消费税将导致生产这些必需品的原料或运输等服务价格上涨,最终还是导致物价上涨并转嫁到消费者身上。
- 此外,政府并无法担保实行消费税不会导致物价飙涨。
D. 我们不是有一马援助金吗?
- 一马援助金(BR1M)只是杯水车薪。一马援助金只是一年分发一次,但是平民百姓每天购物都必须缴付消费税。
- 如果我国因政府有公平分配财富的政策而平民百姓都享有高收入,我们根本就不需要一马援助金之类的糖果去舒缓生活困境。
E. 如果不实行消费税,国家会破产?
- 希腊在未陷入经济危机前就已经实行消费税,税率还高达17%。当希腊陷入经济危机时,消费税税率增加到23%,让平民百姓雪上加霜。因此,消费税并不是避免经济危机或避免国家破产的方法。
F. 全球已经有逾160个国家实行消费税,我国不实行就落后于他人?
- 大多数当初成功实行消费税的国家,都有相当完善的福利国制度,也就是政府用税收所得去提供高素质的基本服务、免费教育、全民免费医疗、廉价且高效的公共交通、完善的社会福利制度等。
- 马来西亚未有福利国制度,政府也无意实行福利国制度。如果要实行消费税,政府是不是会为我国人民提供高素质的全免费公共医疗或免费大学教育?
G. 我国是否真的需要消费税?
- 根本就不需要。
- 为何平民百姓要被迫为政府管理财务不当所造成的损失买单?
- 为何在富豪得到政府“亲商政策”的百般照顾时平民百姓要继续被压榨?
- 消费税不是增加联邦政府收入的唯一选项,也不是一个必要的措施。
H. 不实行消费税,要什么替代选择?
- 如果我国政府真的需要更多钱去为全体人民提供完善的公共服务,我们可以实行更加公平且能够重新分配国家财富的税制,如:资本利得税、遗产税等。
- 为何政府不敢向最富有的1%人增税,反而要向平民百姓开刀?
~ 安那棋的文字烏托邦
Wednesday, 2 April 2014
還我国尊严,就要把腐敗打倒、將貪污去掉!
當全国人民都在關心MH370最新進展、關注我国政府如何對外交待這起意外、馬航如何向全球解釋毫无音訊的迷团,我們看到全世界的眼晴都在盯住我国的政府处理危机的態度。
沒有人愿意看到事件的發生,沒人愿意指責某个單位失責,但是,我們都清楚的知道,中国家属的不滿並不是意外的發生,而是涉及單位不妥善的按排,以及不透明处理整起事件的態度。
當全球尤其是中国家属的責备,馬青似乎不耐煩了,他們發动了一場名為 “守护马来西亚”集会,他們要以行动保护我们的国家,以爱守护我们的尊严。
他們像是与社会脫了節一样的沒有想到,我們馬來西亞人對于這次馬航失联事件心中也充滿了疑惑、像中国家属一样也詢問為何会是印度洋、為何不第一時間向全世界公布失联的消息、為何對于最后通話加以隱瞞,我們心中与中国家属心中一样,追求着馬航失联事件的真相。
然而,我国政府的表現不只讓外国人感到不滿,也讓我們身為国人的感到羞恥,我們的政府竟然以那么无能的表現展現在国际媒体眼前,我們的颜面何存、我們的尊严何在啊?
這也是為什么有一些网民說那是47%選民的錯,就因為他們的選擇而讓這一个无能的国陣繼續的執政,就因為他們的選票而使到我們丟了尊严、没了颜面!
還記得淨選盟大集会嗎?国人站了出來要求一个干淨与公平的選舉制度,這是愛国的表現; 還記得綠色苦行嗎?国人千哩从關丹徒步苦行到首都,此壯舉的目的是要反對我国政府把幅射工业帶入我們的国土,這叫愛国的精神。
馬青口口声声的說以行动來保護我們的国家,當時馬青在那里?而今天讓我們丟臉、讓我們失去尊严的是国陣這无能的政府,馬青却反過來要求我們站出來掩饰他們的无能。
我在此提醒馬青,別再作那些无謂的小动作而使到我們再次的丟臉。要還我尊严,就要把腐敗打倒;要保護我国,就要把貪污去掉!
黎濰裮
加影市議員
行动党烏冷联委会主席
Friday, 28 March 2014
505后,国阵依然以霸权姿态巩固政权
第十三届大选过去了,首相说那是华人海啸、《马来西亚前锋报》问华人还想要什么、前大法官的“对华人报复论“、玛拉大学副校长要求废除华小淡小等,这些看似不利华社的言论一直不停的在各种场合由不同层次的马来人争着发表,而马华也试图通过不入阁的决定来合理化不为华社服务的态度,以让华人尝试到不投马华的后果。
而国阵及马华所作出的行动,主要是试图让华社认为国阵已经不再乎华人的支持,有人什至怛心没有马华在朝,华人将会在马来西亚变得没有地位。
然而我却持有不相同的想法,308后,由于国阵无法取得三分之二国会优势,阿都拉被迫下台。505后,国阵一样无法取得三分之二国会优势,我们拭目以待,今年尾的巫统党选,纳吉是否可以禅联巫统主席一职。
倘若如我所预料,纳吉将会为无法取回国阵的三分之二国会优势而暗然下台,那华人的地位也将会继续受到重视。
原因在于国阵需要华人的支持才可以重获三分之二国会优势,不管巫统愿不愿意,下一任首相若不想成为一届首相的话,讨好华人是政治现实。
而我个人认为,国阵唯一可以在下一届大选取回三分之二优势的方法只有一个,那就是国泰民安,而不是打压异己。308后,我期待的是国阵与民联比赛政绩,可是我看到的是国阵的变本加厉。505后,我以为国阵会吸取308后的教训,能够痛定思痛、痛改前非,遗憾的是,他们依然是在打压异己,以恐吓行为来继续捍卫巫统的霸权。
在505后,若国阵依然以霸权的姿态来巩固政权的话,我看到国阵注定在下一届大选下台的结局,因为打压、恐吓对于新生代已取不了任何作用。我们国家的未来主人翁,在505后將会不畏强权繼續走过十多场的黑色集会,而他们会在下一届大选与70、80、90后结合,把支持民联的票数推向60%,届时不管国阵所划分的选区如何的不公平,改朝换代的愿望将会实现在占大多数的国人眼前。
Tuesday, 25 March 2014
«爭取»並不是執政党的應用詞
長江后浪推前浪、世上新人趕舊人;江山大有人才出、各領風騷數百年;時代輪回、岁月調蝕、人才依舊。這都是一些用以形容人才不斷的詩詞,可用以鼓勵各社团政党多收年輕会員党員,以便得以傳承。
然而當我翻開報紙看到馬青总团長在報紙上的一篇“馬华續爭取承認統考“ 的報導后,我腦海馬上浮現這句: “后浪還在浪趕浪、早晚死在沙滩上!“。
“馬华續爭取統考“ 這一句話,从黃家定、翁詩杰、曹智雄、廖仲萊、魏家祥到張盛聞,馬华从不臉紅,也从不感到羞耻,他們不厭其煩的重复又重复的向华社作出同样的承諾,就如2010年2 月27 日,時任总会長翁詩杰在沙巴亞庇說過這么一句話:“承認統考非僅口說“。可惜的是,“馬华爭取承認統考“ 這一句話,就像后浪推前浪,浪浪不像样的重复了几十年,而馬华的信口開河的确讓华社見慣不怪,馬青总团長今次又重提,也一点都不覺得臉紅。
在此,小弟趁机向馬华献醜,所謂“爭取“,根据詞典的解釋:“力求得到或做到;想要什么都得努力去爭取“。“爭取承認統考“若出自华社,小弟沒有意見,但若出自號稱拥有百万党員的世界第三华人執政政党,“爭取“ 一詞不适合出自馬华口中。我在此有个建議,今后馬华針對統考這一課題,應該使用 “制定“ 一詞,根据詞典解釋:制定=拟定、定出。
我在此挑戰馬华上下,日后若要在統考課題上企圖取悅华社的話,請使用:“馬华將制定承認統考的政策“,不然的話,請收下你們僅口說承諾的那一把信口開河的嘴巴。
黎濰裮
加影市議員
雪州行动党烏冷国会联委会主席
Subscribe to:
Posts (Atom)






