- 消费税，又称商品与服务税（GST）是所有人每次买卖商品或支付任何服务时都必须缴付的税务。
- 消费税将在生产商、批发商、零售商等层次征收，但最终掏钱为消费税买单的是最后购买商品的消费者。
- 消费税在一些国家也叫增值税。
- 消费税是在物价之上再增加收取的税务，因此将让物品价格增加，
- 消费税并没有重新分配国家财富去让政府用富人的财富去为全民提供社会福利及改善民生，反而是与此背道而驰。因此，消费税是一项类退税。
B. 消费税的问题出在哪里？
1. 消费税加剧贫富悬殊
- 目前我国只有10%人口必须缴付所得税，90%人没有缴纳所得税是因为他们的收入水平低。
- 消费税将迫使低收入的人民也必须缴税。
- 当全体人民无论收入多少都必须缴付消费税时，富豪们却在个人所得税和公司税上得到减税。
- 公司税是联邦政府的主要税收来源。但是我国的公司税从1980年代不断减少至目前的25%，现在还要进一步减到24%。这将造成财富继续向上集中，贫富之间的收入差距愈来愈大。
- 消费税不仅没有公平地重新分配国家财富，反而导致社会不公愈来愈严重。
- 消费税是一项劫贫济富的税务。
2. 消费税加重人民负担
- 消费税肯定将导致商品与服务价格上涨，并肯定加重平民百姓的生活负担。
- 我国平民百姓的实际薪资一直以来并没有随着生活费的上涨而增加。低收入阶层无法承受实行消费税所造成的额外生活负担。
3. 消费税削弱人民的购买力及影响经济
- 消费税导致物价上涨，从而削弱平民百姓的购买力。
- 底层人民和中产阶级手头上所能花费的钱财会愈来愈缩水。这将导致人民减少购买本地厂家生产的必需品，进而影响本地经济。
- 售卖商品的商家们也因人民减少花费而生意冷淡。
4. 消费税是强迫人民为政府管理财务不当买单
- 贪污腐败、浪费公帑、滥权等造成我国每年损失至少280亿令吉。这是政府管理公共财务不当及打击贪腐不力所造成的结果。但是，现在政府却要强迫人民为政府的无能买单。
- 政府无法确保富豪和财团乖乖缴税，还让富豪财团不断将财富输出国外，单是2011年就有1740亿令吉的黑钱外流。当富豪财团可以逃税的时候，政府却强迫平民百姓缴税。这根本就是“黑狗偷食，白狗当灾”。
- 政府一天无法解决行政体制内的贪腐滥权问题，就不应该向人民征收消费税。
C. 不是有些商品和服务得到免税吗？
- 在消费税制度下获得免税的商品列表只有21页；在《销售税法令》下获得免税的商品列表，多达250页。意即是消费税所涵盖的范围远远大于之前的销售与服务税。
- 尽管政府说有些必须品可以豁免消费税或零税率，但是消费税将导致生产这些必需品的原料或运输等服务价格上涨，最终还是导致物价上涨并转嫁到消费者身上。
- 此外，政府并无法担保实行消费税不会导致物价飙涨。
D. 我们不是有一马援助金吗？
- 一马援助金（BR1M）只是杯水车薪。一马援助金只是一年分发一次，但是平民百姓每天购物都必须缴付消费税。
- 如果我国因政府有公平分配财富的政策而平民百姓都享有高收入，我们根本就不需要一马援助金之类的糖果去舒缓生活困境。
E. 如果不实行消费税，国家会破产？
- 希腊在未陷入经济危机前就已经实行消费税，税率还高达17%。当希腊陷入经济危机时，消费税税率增加到23%，让平民百姓雪上加霜。因此，消费税并不是避免经济危机或避免国家破产的方法。
F. 全球已经有逾160个国家实行消费税，我国不实行就落后于他人？
- 大多数当初成功实行消费税的国家，都有相当完善的福利国制度，也就是政府用税收所得去提供高素质的基本服务、免费教育、全民免费医疗、廉价且高效的公共交通、完善的社会福利制度等。
- 马来西亚未有福利国制度，政府也无意实行福利国制度。如果要实行消费税，政府是不是会为我国人民提供高素质的全免费公共医疗或免费大学教育？
G. 我国是否真的需要消费税？
- 根本就不需要。
- 为何平民百姓要被迫为政府管理财务不当所造成的损失买单？
- 为何在富豪得到政府“亲商政策”的百般照顾时平民百姓要继续被压榨？
- 消费税不是增加联邦政府收入的唯一选项，也不是一个必要的措施。
H. 不实行消费税，要什么替代选择？
- 如果我国政府真的需要更多钱去为全体人民提供完善的公共服务，我们可以实行更加公平且能够重新分配国家财富的税制，如：资本利得税、遗产税等。
- 为何政府不敢向最富有的1%人增税，反而要向平民百姓开刀？
~ 安那棋的文字烏托邦
No comments:
Post a Comment